小米可能是目前手机界最尴尬的一线品牌了。我以往的文章也有提及，小米的高性价比策略被友商疯狂复制，价格优势几乎不复存在。特别是小米9发布后，随着时间的推移，“复制者”已经越来越多。这不，一加7也将价位定在了2999元。加上iQOO、RENO、荣耀V20、魅族16S等，小米9的竞争对手可都不是等闲之辈。
1000-2000档，小米也是背腹受敌，极为难受。OPPO一口气发布好几款千元机——realmeX（包括三个版本）、K3；荣耀跟进了20i；魅族月底发布16Xs；vivo马上发布Z5x…其中，对小米威胁最大的当属OPPO的realmeX，这款机器将索尼4800万像素主摄和升降式结构“降维”植入了千元机，难怪它的Slogan是“越级新物种”，真是来势汹汹。
近期网上讨论较多的、同时搭载4800万像素主摄和升降式结构的机型——红米K20，可惜要等到5月底才发布。对比realmeX，小米的升降式千元机型还慢了一步。但好在红米K20拥有三摄、高通骁龙855等其他杀手锏。
但颇有“杀敌一千，自损八百”的意味。红米K20对同门的小米9造成巨大压力。作为高性价比定位的红米，其旗舰机型的价格必然不能高于拔高品牌的小米旗舰，换句话说，红米K20（标准版本）的价格是不能高于2999元的（估计定价在2500元左右）。
那么问题来了，从性价比的角度，小米9是不是也得被红米K20吊打？我们不妨从刚需的角度来谈谈。小米9最被人诟病的点是电池，3300mAh着实捉襟见肘，中轻度使用估计也就撑个一天。红米K20果断上了4000mAh大电池，比小米9还是强不少。另外，屏幕指纹方面，小米9搭载第五代，据传红米K20是搭载第七代，又一个方面压制了小米9。
搭载高通骁龙855，拥有4800万索尼传感器的三摄组合，有NFC红外线…这些两者基本处于一条水平线。除去这些，红米K20的优势却更多，加上低于小米9的价格，消费者为何还要选择小米9？
有人会说当然不只是配置的对比，还有品牌的因素呢。其实在大家心里，小米和红米只是价格上的差异，还远远谈不上小米就比红米高端多少的水平。两者都在主打性价比的大框架下，虽然小米品牌现在极力摆脱这一点，往上拔高，但并没有成功。既然都打性价比，那就只能用配置和价格说话了。
当然，小米品牌的产品在做工、工艺、用料等方面是不是比红米的产品更胜一筹，就不得而知了，这个只有等K20出来由专业的评测机构来评判。
说来说去，小米9大概率要沦为K20的牺牲品了。本来小米拔高，红米主攻性价比的思路挺对的，但错就错在还没等小米拔高，小米这个品牌尚未摆脱性价比的桎梏，红米就亮出了极致性价比这把大刀，结果误伤的对象中便有自家兄弟。
反过来说，红米K20是不是有点用力过猛了，居然没给小米9留下空间。以往的红米都没有所谓的旗舰一说，在配置上也不可能上升到如此高度，为何突然在K20上就来了这么个大招？我想大概率是行业竞争态势所迫。友商都在争分夺秒，咄咄逼人，小米再不抓紧出K20，高性价比的桂冠恐怕要拱手让人了。而且越晚越被动。此时推出K20即便会压制到小米9，也算是“牺牲小我，保全大我”，而且对维护小米性价比的战略意义非同一般。
