小米可能是目前手机界最尴尬的一线品牌了。我以往的文章也有提及,小米的高性价比策略被友商疯狂复制,价格优势几乎不复存在。特别是小米9发布后,随着时间的推移,“复制者”已经越来越多。这不,一加7也将价位定在了2999元。加上iQOO、RENO、荣耀V20、魅族16S等,小米9的竞争对手可都不是等闲之辈。
1000-2000档,小米也是背腹受敌,极为难受。OPPO一口气发布好几款千元机——realmeX(包括三个版本)、K3;荣耀跟进了20i;魅族月底发布16Xs;vivo马上发布Z5x…其中,对小米威胁最大的当属OPPO的realmeX,这款机器将索尼4800万像素主摄和升降式结构“降维”植入了千元机,难怪它的Slogan是“越级新物种”,真是来势汹汹。
近期网上讨论较多的、同时搭载4800万像素主摄和升降式结构的机型——红米K20,可惜要等到5月底才发布。对比realmeX,小米的升降式千元机型还慢了一步。但好在红米K20拥有三摄、高通骁龙855等其他杀手锏。
但颇有“杀敌一千,自损八百”的意味。红米K20对同门的小米9造成巨大压力。作为高性价比定位的红米,其旗舰机型的价格必然不能高于拔高品牌的小米旗舰,换句话说,红米K20(标准版本)的价格是不能高于2999元的(估计定价在2500元左右)。
那么问题来了,从性价比的角度,小米9是不是也得被红米K20吊打?我们不妨从刚需的角度来谈谈。小米9最被人诟病的点是电池,3300mAh着实捉襟见肘,中轻度使用估计也就撑个一天。红米K20果断上了4000mAh大电池,比小米9还是强不少。另外,屏幕指纹方面,小米9搭载第五代,据传红米K20是搭载第七代,又一个方面压制了小米9。
搭载高通骁龙855,拥有4800万索尼传感器的三摄组合,有NFC红外线…这些两者基本处于一条水平线。除去这些,红米K20的优势却更多,加上低于小米9的价格,消费者为何还要选择小米9?
有人会说当然不只是配置的对比,还有品牌的因素呢。其实在大家心里,小米和红米只是价格上的差异,还远远谈不上小米就比红米高端多少的水平。两者都在主打性价比的大框架下,虽然小米品牌现在极力摆脱这一点,往上拔高,但并没有成功。既然都打性价比,那就只能用配置和价格说话了。
当然,小米品牌的产品在做工、工艺、用料等方面是不是比红米的产品更胜一筹,就不得而知了,这个只有等K20出来由专业的评测机构来评判。
说来说去,小米9大概率要沦为K20的牺牲品了。本来小米拔高,红米主攻性价比的思路挺对的,但错就错在还没等小米拔高,小米这个品牌尚未摆脱性价比的桎梏,红米就亮出了极致性价比这把大刀,结果误伤的对象中便有自家兄弟。
反过来说,红米K20是不是有点用力过猛了,居然没给小米9留下空间。以往的红米都没有所谓的旗舰一说,在配置上也不可能上升到如此高度,为何突然在K20上就来了这么个大招?我想大概率是行业竞争态势所迫。友商都在争分夺秒,咄咄逼人,小米再不抓紧出K20,高性价比的桂冠恐怕要拱手让人了。而且越晚越被动。此时推出K20即便会压制到小米9,也算是“牺牲小我,保全大我”,而且对维护小米性价比的战略意义非同一般。